□巴索風雲(城市固廢公咨委委員)
  是垃圾分類萬人行,還是垃圾焚燒萬人行?這種質疑並非毫無道理。我認為,結果取決於帶隊導游的引導水平。
  “萬人行”活動行程安排參觀火燒崗垃圾填埋場和李坑垃圾焚燒發電廠,這兩個地方強烈的視覺、嗅覺反差,無疑留給參觀者“天堂”與“地獄”的錶面感覺。填埋場臟、臭、塵土飛揚,如同世界末日,焚燒發電廠外表華麗、漂亮、窗明几淨、甚至還可聞到清香,簡直就是“垃圾的天堂”。如果此時,帶隊的導游缺乏足夠引導參觀者客觀看待垃圾焚燒廠“華麗的外表下”可能產生的風險和問題,引發公眾反思自己的生活所造成的垃圾問題,那麼,這樣的參觀活動帶來的結果極大可能就是:大家紛紛支持垃圾焚燒廠建設,甚至會認為:我們還分類幹嗎?這麼“先進”的垃圾焚燒廠就應該把所有垃圾燒掉,多省事。假如是這樣,那麼,不得不遺憾地說,這個“萬人行”真的和“垃圾分類”扯不上邊,也促進不了廣州的垃圾分類,甚至成為障礙,更別提創建垃圾分類示範城市了,因為垃圾分類不是終端處理設施能解決的。
  過去幾年,我也組織了多場類似活動,組織了多批學生、市民去參觀填埋場和焚燒廠。不過,每次我都會花更多時間跟他們闡述跟垃圾有關的見解,垃圾填埋場的問題和造成問題的原因,垃圾焚燒技術的優缺點,垃圾不分類將給焚燒廠帶來的危機等等。最後我會引導大家思考,如果不希望這個城市有垃圾危機,就要行動起來。這樣一來,參觀者回家後都會願意開始分類。
  過去兩年,我有多次機會現場與市長陳建華分享對垃圾問題的看法,實話說,很欽佩他的學識和見解,他會告訴我們什麼是資源,為什麼要把廚餘分出來,塑料含氯燒起來容易產生二噁英應該分出來。假如“萬人行”由市長帶隊做導游,相信效果不同。但這顯然不現實,市長不可能每次都帶隊。
  技術本無對錯,只看使用是否得當。無論是焚燒,還是填埋,分類好使用得當,就有利於環境;混合填埋、混合焚燒,那就會讓人憂心忡忡。同樣,作為宣教技術的“萬人行”最終是垃圾分類萬人行,還是垃圾焚燒萬人行,將取決於帶隊的導游。  (原標題:我對市長有期待,帶隊導游看過來)
創作者介紹

復古風傢俱

sf72sfjptx 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()