復古風傢俱

　　□巴索風雲(城市固廢公咨委委員)
　　是垃圾分類萬人行，還是垃圾焚燒萬人行？這種質疑並非毫無道理。我認為，結果取決於帶隊導游的引導水平。
　　“萬人行”活動行程安排參觀火燒崗垃圾填埋場和李坑垃圾焚燒發電廠，這兩個地方強烈的視覺、嗅覺反差，無疑留給參觀者“天堂”與“地獄”的錶面感覺。填埋場臟、臭、塵土飛揚，如同世界末日，焚燒發電廠外表華麗、漂亮、窗明几淨、甚至還可聞到清香，簡直就是“垃圾的天堂”。如果此時，帶隊的導游缺乏足夠引導參觀者客觀看待垃圾焚燒廠“華麗的外表下”可能產生的風險和問題，引發公眾反思自己的生活所造成的垃圾問題，那麼，這樣的參觀活動帶來的結果極大可能就是：大家紛紛支持垃圾焚燒廠建設，甚至會認為：我們還分類幹嗎？這麼“先進”的垃圾焚燒廠就應該把所有垃圾燒掉，多省事。假如是這樣，那麼，不得不遺憾地說，這個“萬人行”真的和“垃圾分類”扯不上邊，也促進不了廣州的垃圾分類，甚至成為障礙，更別提創建垃圾分類示範城市了，因為垃圾分類不是終端處理設施能解決的。
　　過去幾年，我也組織了多場類似活動，組織了多批學生、市民去參觀填埋場和焚燒廠。不過，每次我都會花更多時間跟他們闡述跟垃圾有關的見解，垃圾填埋場的問題和造成問題的原因，垃圾焚燒技術的優缺點，垃圾不分類將給焚燒廠帶來的危機等等。最後我會引導大家思考，如果不希望這個城市有垃圾危機，就要行動起來。這樣一來，參觀者回家後都會願意開始分類。
　　過去兩年，我有多次機會現場與市長陳建華分享對垃圾問題的看法，實話說，很欽佩他的學識和見解，他會告訴我們什麼是資源，為什麼要把廚餘分出來，塑料含氯燒起來容易產生二噁英應該分出來。假如“萬人行”由市長帶隊做導游，相信效果不同。但這顯然不現實，市長不可能每次都帶隊。
　　技術本無對錯，只看使用是否得當。無論是焚燒，還是填埋，分類好使用得當，就有利於環境；混合填埋、混合焚燒，那就會讓人憂心忡忡。同樣，作為宣教技術的“萬人行”最終是垃圾分類萬人行，還是垃圾焚燒萬人行，將取決於帶隊的導游。　　（原標題：我對市長有期待，帶隊導游看過來）